שתיוי נ' אילן כרמון בטיחות בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
7723-04-10
28.4.2011 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יואב שתיוי |
: אילן כרמון בטיחות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.הצדדים הסמיכוני לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.
2.בכתב תביעתו, טוען התובע כי "עבר קורס מנהלי עבודה" אצל הנתבעת וביום 24.5.09 עבר בהצלחה בחינות משרד התמ"ת, אלא שבשל טעות בהקלדת מספר תעודת זהות שביצע, כך לטענת התובע, מי מטעם הנתבעת, לא קיבל התובע מאת אגף הפיקוח של משרד התמ"ת תעודת מנהל עבודה מוסמך הנושאת את שמו ומספר תעודת זהותו המדויק.
3.עוד מוסיף התובע וטוען כי הוא פנה לנתבעת מספר רב של פעמים, בבקשה כי תפעל לתיקון מספר תעודת הזהות המופיע על תעודת משרד התמ"ת, ואולם חלפה שנה מאז עבר התובע את הבחינות בהצלחה ועד ליום הגשת התביעה, ובקשתו לתיקון מספר ת"ז לא נענתה.
4.לפיכך, עותר התובע לחייב את הנתבעת לפצותו בסך 2,500 ₪ לחודש, סכום המהווה נזקו המשוער שנגרם לו מידי חודש בחודשו בגין העדר קבלת התעודה הנושאת את מספר תעודת הזהות שלו. לטענת התובע בכתב התביעה ובפניי, למעשה זהו הסכום שהיה אמור התובע לקבל כתוספת שכר אילו היה מחזיק תעודת מנהל עבודה מוסמך הנושאת את שמו ומספר תעודת זהותו.
5.מאידך, טוענת הנתבעת כי אינה בעל הדין הנכון וכי ראוי היה שהתביעה תוגש כנגד משרד התמ"ת. לטענת הנתבעת, הטעות נפלה בפרוטוקול ועדת בוחנים שבה חברים שניים מעובדי משרד התמ"ת, סגל סמי ומורל ינקו, וכי התובע קיבל מן הנתבעת "שירותי הדרכה לפני הבחינה" בלבד, ואין הנתבעת אחראית לטעות שנפלה.
6.עוד טוענת הנתבעת כי היא פנתה למשרד התמ"ת וביקשה לתקן את מספר תעודת הזהות בתעודה שהונפקה לתובע. בנוסף, כופרת הנתבעת בטענות התובע לנזקים שנגרמו, כביכול, בשל הטעות שנפלה במספר תעודת הזהות, מאחר והתובע עבד לפני הבחינה וגם לאחריה כמנהל עבודה ומהנדס אתר.
7.ביני לביני- כחודש לאחר הגשת התביעה, תוקנה התעודה שהונפקה לתובע והיא נושאת עתה את שמו ומספר תעודת הזהות של התובע.
8.עיינתי במסמכים שהגישו הצדדים ולאחר ששמעתי את טענות התובע ונציג הנתבעת, מר אילן כרמון, ושקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך 3,000 ₪, אשר ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
9.אין צו להוצאות.
10.לכל אחד מהצדדים נתונה הזכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דיני זה לבית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת תוך 15 יום מיום קבלתו.
ניתן היום, כ"ד ניסן תשע"א, 28 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|